Bağımsız milletvekili Alex Greenwich’e karşı maverik milletvekili Mark Latham’ın yaptığı vulgar ve açık bir tweet, seçim döneminde beklenen siyasi tartışmaların bir parçası olarak değerlendirildi. Latham’ın avukatı, bu durumu, müvekkilinin iftira davasındaki kaybını tersine çevirmek için savundu.
Latham’ın düşmanına saldırma biçimini eleştirenlerin aksine, bu çıkışın, Greenwich’in Latham’ı “tiksinç bir insan” olarak nitelendirmesine orantılı bir siyasi ve kişisel yanıt olduğu belirtildi.
Latham, 2023 NSW eyalet seçimlerinden birkaç gün sonra attığı cinsel içerikli tweet nedeniyle Greenwich’e 140.000 dolar tazminat ödemekle yükümlü olduğu kararına itiraz ediyor.
Tweette, gay politikacının açık cinsel eylemler içinde olduğu belirtildi ve bu çıkış, Greenwich’in Latham’ı “tiksinç bir insan” olarak tanımlamasına bir yanıt niteliği taşıyordu.
Federal Mahkeme, bu paylaşımın LGBTQI savunucusunu, tiksinç cinsel aktivitelerde bulunduğu izlenimini verdiği için iftira niteliğinde olduğuna karar verdi.
Ancak, eski federal İşçi Partisi lideri, gay erkeklerin cinsel ilişkiye girmesinin iftira sayılmadığını savunuyor.
Avukatı Gabriella Rubagotti, Latham’a yönelik “tiksinç” ifadesinin sadece bir siyasi saldırı olmadığını, aynı zamanda onun kişisel kimliğini de etkilediğini belirtti.
Rubagotti, “Bu saldırıyı bana yöneltirken kendi karakterine dair sorular var,” diyerek Latham’ın zihninden geçenleri aktardı.
Mahkeme, Latham’ın tweetinin Greenwich’in eleştirisiyle “açıkça orantılı veya uygun” olmadığını buldu.
Rubagotti, Greenwich’in kullandığı dilin, Latham’ın tweetinin siyasi iklimde makul bir yanıt olduğunu gösterdiğini savundu.
Greenwich, Latham’ın sadece bir saldırıya yanıt verdiği iddiasını reddederek, paylaşımın özel olarak kabul edilen cinsel aktiviteleri hedef aldığını öne sürdü. Ayrıca, tazminat miktarının artırılması için karşı bir temyiz talebinde bulundu.
