Avustralya Vergi Ofisi’ndeki bir araştırmacı, suç geçmişi olmayan bir mükellefe ayak bileği izleyici takma kararı nedeniyle artan bir inceleme altında. Anthony Rains, Ekim ayında yapılan Yüksek Mahkeme kararına rağmen ATO’da çalışmaya devam ediyor. Bu karar, Rains’in başka bir suç geçmişi olmayan mükellef hakkında 11 disiplin ihlali gerçekleştirdiğini ortaya koyuyor. Bu karar şu anda temyiz aşamasında.
Son vaka, Queensland’dan 58 yaşındaki bir iş kadını olan Mükellef A’yı kapsıyor ve kendisi şu anda vergi memurunu yanıltma suçlamasıyla 93 ayrı suçla karşı karşıya. Mükellef A, suçlamaları kabul etmediğini belirtirken, ATO’nun üst düzey yöneticilerine delil toplama süreciyle ilgili endişelerini aktardı.
Rains, daha önceki bir davada sahte delil üretmek ve suçsuzluğunu kanıtlayacak delilleri yok etmekle suçlandı. Mükellef A, kefalet şartı olarak, genellikle cinsel suçlardan mahkum olanlara uygulanan bir kontrol önlemi ile karşılaştı. 54 yaşındaki Mükellef A, bir dizi sağlık sorunu ile mücadele etmekteydi ve kaçma riski taşıdığı gerekçesiyle ayak bileği izleyici takması şartıyla kefalet aldı.
Mükellef A, ayak bileğindeki izleyicinin sağlık sorunlarını kötüleştirdiğine dair doktorundan bir mektup verdikten sonra bu şart kaldırıldı. Helen Petaia, yedi yıl önce ATO ile yaşadığı benzer bir sorun sonrasında özür ve gizli bir anlaşma kazandı ve Mükellef A’ya destek veriyor. Petaia, “Bu durumun yalnızca bir kelime ile tanımlanabileceği bir şey var; o da zulüm,” dedi.
ATO sözcüsü, bu konuyla ilgili sorulara yanıt vermekten kaçınarak, vurguladı ki kefalet koşulları ve izleme işlemleri mahkemeler tarafından belirleniyor. Yüksek Mahkeme’nin bulgularından sonra ne tür önlemler alındığı hakkında kamuoyuna bilgi verilmedi. Federal Savcılar Ofisi, Rains’in diğer araştırmaları hakkında bir inceleme yapılıp yapılmadığına dair açıklama yapmadı.
Avustralya Hükümeti’nin ATO’dan sorumlu olan Bakanı Daniel Mulino, Yüksek Mahkeme’nin bulgularından haberdar olduğunu belirtmesine rağmen, bu durumda ne yapılması gerektiği konusunda belirsizlik yaşandığı görülüyor. Muhalefet Avukatı Andrew Wallace, bu durumu “tamamen uygunsuz” olarak nitelendirerek, yüksek düzeyde tartışmalara ihtiyaç duyulduğunu ifade etti.
